Project homeWiki source code of h. Test CFT4
Version 6.2 by Mark Rinse van Koningsveld on 2025/07/13 22:23
Show last authors
| author | version | line-number | content |
|---|---|---|---|
| 1 | = 1. Introduction = | ||
| 2 | |||
| 3 | //<include a short summary of the claims to be tested, i.e., the effects of the functions in a specfic use case>// | ||
| 4 | |||
| 5 | Claims uit [[UC01.1: Health and environmental monitoring (Firefighters)>>doc:2\. Specification.b\. Use Cases.UC01\.0\: Health Sensors.Usecase\: Health sensors (Firefighters).WebHome]] die getest worden: | ||
| 6 | |||
| 7 | * Weten ze waar tocix gas is? | ||
| 8 | * commander weet wat de situatie van zijn personeel is? | ||
| 9 | * Reddingsmedewerk heeft SA over hun eigen status (genoeg dat ze optijd kunnen reageren) (d.m.v. communicatie met commander of d.m.v. trillen sensor)? | ||
| 10 | * HQ krijgt voldoende (en op het juiste moment) informatie over de situatie in het veld om ondersteuning te kunnen bieden? | ||
| 11 | |||
| 12 | Claims uit UC01.2:Health and environmental monitoring (USAR) die getest worden: | ||
| 13 | |||
| 14 | * Zelfde als hierboven maar dan iets aangepast voor USAR | ||
| 15 | |||
| 16 | |||
| 17 | |||
| 18 | Claims uit UC02.2: Indoor Drone Exploration and Victim Detection (USAR) die getest worden: | ||
| 19 | |||
| 20 | * Weten first responders (genoeg) wat er binnen is om veilig naar binnen te gaan? hebben ze verhoogde SA van de binnenkant van een gebouw? SA/reliance | ||
| 21 | * Kunnen er beter en sneller victims worden gevonden? > speed, task performance | ||
| 22 | * Kunnen er meer betrouwbare analyses worden gemaakt van de binnenkant van een gebouw door bijv. een plan maken voor een veilige/ begaanbare route > SA | ||
| 23 | * Task performance: kunnen er sneller en meer gestroomlijnd victim reports worden gemaakt en gedeeld (essentie = gaat victim assessement beter)? | ||
| 24 | |||
| 25 | |||
| 26 | |||
| 27 | Claims uit UC02.1: Indoor Drone Exploration and Victim Detection (Firefighters) die getest worden: | ||
| 28 | |||
| 29 | * zelfde als hierboven maar dan iets meer aangepast voor Firefighters | ||
| 30 | |||
| 31 | |||
| 32 | |||
| 33 | |||
| 34 | = 2. Method = | ||
| 35 | |||
| 36 | |||
| 37 | == 2.1 Participants == | ||
| 38 | |||
| 39 | |||
| 40 | == 2.2 Experimental design == | ||
| 41 | |||
| 42 | |||
| 43 | == 2.3 Tasks == | ||
| 44 | |||
| 45 | |||
| 46 | == 2.4 Measures == | ||
| 47 | |||
| 48 | |||
| 49 | == 2.5 Procedure == | ||
| 50 | |||
| 51 | Ttijdens debriefing vragen of ze bepaalde dingen hebben gemerkt | ||
| 52 | |||
| 53 | == 2.6 Material == | ||
| 54 | |||
| 55 | |||
| 56 | = 3. Results = | ||
| 57 | |||
| 58 | |||
| 59 | = 4. Discussion = | ||
| 60 | |||
| 61 | |||
| 62 | = 5. Conclusions = | ||
| 63 | |||
| 64 |